Ngành dầu khí và vấn đề an toàn năng lượng quốc gia

admin · #1 (**permalink**) 09-03-09, 09:52 PM

Mối đe dọa chính đối với an ninh năng lượng là khả năng bị thắt chặt nguồn cung ứng một cách bất ngờ khiến giá tăng đột biến, tạo ra cú sốc chi phí làm tổn hại, thậm chí tê liệt hoạt động kinh tế cũng như sinh hoạt hàng ngày của đất nước. Vì thế, đảm bảo khả năng sử dụng năng lượng với giá rẻ và ổn định là mục tiêu cốt lõi của chiến lược an ninh năng lượng ở mỗi quốc gia - Bài viết của Ts. Trần Vinh Dự.

Dự trữ dầu và khí đốt dưới lòng đất và biển của Việt Nam là một bảo đảm thiết yếu đối với an ninh năng lượng của đất nước. Trong trường hợp giá dầu nhiên liệu thế giới tăng đột biến như hồi 2007 - 2008, nguồn thu từ dầu mỏ khai thác được trong nước có thể dùng để trợ giá cho nguồn xăng dầu nhập từ nước ngoài. Tuy nhiên, trữ lượng dầu thô và khí đốt đã được tìm thấy của Việt Nam có vẻ như đang cạn dần.

Nguồn dầu thô của Việt Nam đang cạn dần

Nguồn dầu lửa và khí đốt của Việt Nam tập trung chủ yếu trên biển Đông. Theo số liệu thu thập vào tháng 6/2007 thì hiện Việt Nam sản xuất khoảng 362 ngàn thùng dầu thô mỗi ngày.

So với Việt Nam, sản lượng dầu mỏ do Trung Quốc sản xuất gấp 10,6 lần, do Indonesia sản xuất gấp 3 lần, do Ấn Độ sản xuất gấp 2,3 lần, do Malaysia sản xuất gấp 2 lần. Trong số các nước ASEAN có biển, Việt Nam đứng gần với Thái, chỉ trên Brunei và Singapore.
Bắt đầu từ khoảng 2004, sản lượng khai thác được của Việt Nam đã bắt đầu đi theo đà suy giảm rõ rệt. Năm 2004 được 20.35 triệu tấn, năm 2005 giảm xuống còn 18.84 triệu tấn, năm 2006 còn 17.25 triệu tấn và năm 2007 ước lượng chỉ có 16.12 triệu tấn.
Nếu không tìm ra được các nguồn dầu lửa mới, và nếu không tính các nguồn dầu khai thác ở nước ngoài, thì sản lượng dầu mỏ khai thác được của Việt Nam được dự báo sẽ liên tục suy giảm và chỉ còn khoảng 3 triệu tấn/năm vào năm 2025.

Nói cách khác, nếu không tìm thấy các nguồn dầu mỏ mới, Việt Nam sẽ gần như cạn kiệt nguồn dầu lửa trong vòng khoảng 15 năm.
Trong khi các nguồn dầu và khí đốt được tìm thấy đang cạn dần, để tìm kiếm các nguồn mới đòi hỏi Việt Nam phải thực hiện các dự án tìm kiếm và khai thác phức tạp hơn nhiều. Thí dụ, các nguồn dầu chưa được tìm thấy phân bổ chủ yếu ở các vùng nước sâu xa bờ, không thuận tiện về vận chuyển, lại thường xuyên bị Trung Quốc phản đối và tìm cách phá hoại.

Việc khai thác nhiên liệu ở vùng Nam Côn Sơn lại gặp phải vấn đề áp suất cao, nhiệt độ cao, vừa khó giải quyết về mặt kỹ thuật vừa tốn kém. Thêm nữa, các vùng thăm dò - khai thác ở miền Bắc thường có tỉ lệ CO2 rất cao (70-90%) gây ra thách thức lớn về mặt kỹ thuật và môi trường. Có một số vùng có trữ lượng dầu đủ lớn để có ý nghĩa về thương mại, nhưng lại phân bố dưới nền đá granite. Với những vùng này, việc thăm dò và khai thác là đặc biệt phức tạp.
Hiểm họa của an ninh năng lượng có thể đến từ cấu trúc thị trường
Ngoài các nguyên nhân khách quan như khủng hoảng nhiên liệu toàn cầu, một trong những nguồn gốc quan trọng nhất của khủng hoảng năng lượng đến từ cấu trúc thị trường cung cấp năng lượng của quốc gia. Khi cấu trúc thị trường năng lượng bất hợp lý, tình hình giá năng lượng trong nước tăng cao có thể xảy ra mà không cần các tác động từ bên ngoài. Trường hợp này có thể xảy ra trong các thị trường năng lượng tự do nhưng không được điều tiết tốt, hoặc trong các thị trường năng lượng do nhà nước quản lý.
Trong các thị trường tự do nhưng không được điều tiết tốt, các doanh nghiệp có thể đơn phương hoặc thỏa thuận với nhau để “làm giá”. Công cụ chính của họ là siết chặt nguồn cung, tạo ra khan hiếm năng lượng giả tạo và đẩy giá lên.
Trong các thị trường năng lượng do nhà nước quản lý, nhà nước là người quyết định mức giá cả. Vì thế, bề ngoài thì có vẻ như việc tăng giá vô lý là không thể xảy ra. Tuy nhiên, trên thực tế thì lại khác.
Nhà nước quyết định giá nhưng trên cơ sở chi phí mà các doanh nghiệp báo cáo. Nếu thị trường là thị trường cạnh tranh, các doanh nghiệp phải cạnh tranh với nhau nên họ ít có khả năng khai báo chi phí cao bừa bãi. Nhưng nếu thị trường chỉ gồm một vài doanh nghiệp, hoặc cực đoan là chỉ có một doanh nghiệp độc quyền, thì doanh nghiệp này có thể tùy tiện khai báo chi phí kinh doanh. Khi định giá, nhà nước sẽ phải đảm bảo những doanh nghiệp này có mức lợi nhuận nhất định.
Nói cách khác, bằng cách đội chi phí kinh doanh lên, doanh nghiệp có thể buộc nhà nước phải tăng giá xăng dầu trong nước. Vấn đề này tồn tại khá lâu ở Mỹ trong các thập kỷ 60-80. Trong suốt thời kỳ này, chính phủ Mỹ thử nhiều công cụ để xác định giá, nhưng tóm lại là càng quản lý chặt thì giá càng tăng.
Thị trường nhiên liệu của Việt Nam kém hiệu quả
Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PetroVietnam) là công ty độc quyền ở Việt Nam trong lĩnh vực kinh doanh dầu khí, bao gồm cả thượng nguồn (khai thác, tinh lọc và bán buôn), hạ nguồn (bán lẻ) và phân phối. Kể từ tháng 1/2007, PetroVietnam đã trở thành một tập đoàn kinh doanh đa chức năng, bao gồm cả các lĩnh vực như bất động sản, tài chính, bảo hiểm, ngân hàng, giáo dục, khách sạn, văn phòng, du lịch và các lĩnh vực khác.
Chính phủ Việt Nam quản lý mặt bằng giá trên thị trường năng lượng. Trong những thời điểm nhất định, Chính phủ sử dụng ngân sách để hỗ trợ giá. Trong các thời điểm khác, Chính phủ có thể tạm thời thả nổi giá năng lượng.
Vì các đặc điểm này, thị trường dầu khí của Việt Nam có thể rơi vào bẫy giá cả của doanh nghiệp khi họ đẩy chi phí lên cao.

Để xem thị trường dầu khí của Việt Nam hoạt động hiệu quả đến đâu, chúng tôi thử so sánh mức giá xăng bán lẻ ở Việt Nam và ở Mỹ trong các năm từ 2002 tới 2008.
Trong suốt thời gian này, chỉ có hồi tháng 3/2007 là giá xăng ở Mỹ cao xấp xỉ ở Việt Nam. Với các tháng còn lại, giá xăng ở Mỹ đều thấp hơn ở Việt Nam. Đặc biệt, vào tháng 11/2008, giá xăng ở Mỹ chỉ có 2,42 USD một gallon trong khi ở Việt Nam là 3,76 USD một gallon - bằng 1,5 lần giá xăng ở Mỹ.
Có thể lý giải mức chênh lệnh này do chênh lệch về chi phí vận tải. Một khối lượng lớn xăng dầu bán lẻ trên thị trường Mỹ được sản xuất từ trong nước. Vì thế, tính trung bình chi phí vận tải trên một gallon có thể rẻ hơn ở Việt Nam.

Tuy nhiên, theo ước tính của Giáo sư David Dapice hồi năm 2002, chi phí vận chuyển xăng dầu từ nước ngoài vào Việt Nam của năm 2002 không thể cao hơn mức 11 USD/ tấn, có nghĩa là chỉ có 3.5 cents/gallon. Cứ giả sử mức chi phí này tăng gấp đôi tính từ năm 2002, như vậy chi phí vận tải chỉ là 7 cents tính trên một gallon. Trong khi đó, tính trung bình, chênh lệch về giá giữa một gallon xăng A92 ở Việt Nam và một gallon xăng A92 ở Mỹ lên tới hơn 40 cents.
Như vậy, mặc dù được nhà nước quản lý về giá, được hỗ trợ giá trong các thời điểm giá nhiên liệu thế giới tăng cao, được ưu đãi về chính sách thuế, giá xăng dầu bán lẻ ở Việt Nam vẫn cao hơn ở Mỹ khoảng 10%.

Vì thị trường xăng dầu ở Mỹ là thị trường tự do và không được trợ giá, sự chênh lệch này có thể dẫn tới kết luận rằng thị trường nhiên liệu của Việt Nam hoạt động không mấy hiệu quả.

Chiến lược đầu tư không trên cơ sở hiệu quả kinh tế

Nói đến ngành dầu khí của Việt Nam, không thể không nhắc tới dự án lọc dầu Dung Quất. Về mặt chiến lược, có lẽ khi đứng ra quyết định thi hành dự án này, Chính phủ đã nhắm tới xây dựng năng lực cung cấp xăng dầu cho thị trường trong nước mà không cần phải phụ thuộc vào việc nhập khẩu từ nước ngoài. Công suất tối đa của nhà máy này cho phép lọc được 6,5 tấn dầu mỗi năm, đáp ứng được khoảng 33% nhu cầu tiêu dùng trong nước.

Dung Quất sẽ giảm bớt nhu cầu nhập khẩu dầu của Việt Nam, nhưng không giúp Việt Nam tránh được các cú sốc về giá trên thị trường thế giới. Hơn nữa, theo khẳng định của ông Đinh Văn Ngọc, Phó Trưởng ban quản lý dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất thì giá xăng dầu mà nhà máy này bán ra khó có thể thấp hơn giá nhập khẩu.

Và điều này bắt nguồn từ một thực tế được Gs. Harvard David Dapice nói tới từ hồi năm 2003. Theo tính toán của ông, chi phí để xây dựng nhà máy này quá lớn (1.5 tỉ USD hồi năm 2003, hiện nay đã là 3,15 tỉ USD) và Việt Nam phải đi vay với lãi suất tương đối cao để xây dựng. Trong khi đó, giá trị gia tăng của một tấn dầu sau khi lọc không cao (khoảng 11 USD cho một tấn).
Với công suất lọc 6,5 triệu tấn một năm, và với giá trị gia tăng là 11 USD/ tấn, Dung Quất chỉ có thể tạo ra được một giá trị gia tăng là 72 triệu USD mỗi năm. Trong khi chi phí cho nhà máy này, bao gồm tiền lãi phải trả hàng năm lên tới 200 triệu USD. Như vậy mỗi năm nhà nước phải bù lỗ khoảng 130 triệu USD.
Và đó mới chỉ là con số tiền lỗ dựa theo cách tính của Gs. David Dapice khi chi phí cố định của Dung Quất là 1,5 tỉ USD. Hiện nay chi phí này đã lên tới 3,15 tỉ USD. Số tiền phải bù lỗ hàng năm nếu tính lại sẽ khoảng 280 triệu USD mỗi năm.
Trong khi số liệu nguồn về giá trị gia tăng trên một tấn dầu được lọc mà Gs. David Dapice sử dụng có thể không còn đúng tính đến thời điểm này, phép tính sơ lược của ông cũng là một chỉ báo đáng được quan tâm. Cùng với khẳng định của ông Đinh Văn Ngọc về việc Dung Quất không thể bán giá xăng dầu rẻ hơn giá nhập khẩu, có thể khẳng định nhà máy này sẽ không có lãi khi đi vào vận hành.
Như vậy, mặc dù chiến lược đầu tư vào xây dựng năng lực lọc dầu của quốc gia có vẻ như đúng đắn, việc thực hiện nó đã không được như mong đợi. Dự án Dung Quất không phải là dự án hiệu quả xét trên khía cạnh chi phí - lợi ích. Và ảnh hưởng của quyết định thiếu sáng suốt này sẽ lâu dài đối với Việt Nam.
Tóm lại, an ninh năng lượng của Việt Nam đang và sẽ là vấn đề nghiêm trọng cần phải giải quyết. Nguồn dầu thô phát hiện được của Việt Nam đang cạn dần. Các nguồn dầu mới nếu có tìm được thì cũng ở trong những địa bàn phức tạp, khó khai thác. Năng lực lọc dầu của Việt Nam vẫn chỉ chiếm một phần nhỏ so với nhu cầu tiêu thụ trong nước và vì thế về dài hạn Việt Nam vẫn sẽ phải tiếp tục dựa vào nguồn xăng dầu nhập khẩu. Trong khi đó, những vấn đề như cấu trúc thị trường kém hiệu quả cùng với các chiến lược đầu tư không dựa trên hiệu quả kinh tế sẽ tiếp tục là những gánh nặng cho người tiêu dùng Việt Nam, và cũng là sức cản cho sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam nói chung.

(nguồn: VNN)

admin · #2 (**permalink**) 09-03-09, 09:55 PM

Sau đây là các comment trên VNN, các bác đọc tham khảo nhé:

Họ và tên: phamchinh
Địa chỉ:
Email: diemvuongbh@yahoo.com
Cám ơn tiến sỹ đã cho chúng tôi có một cái nhìn sâu sắc về ngành dầu khí Việt Nam cũng như những đóng góp của dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất vào sự tăng trưởng của Đất nước.
Họ và tên: Nguyễn Anh Hiếu
Địa chỉ: Long Bien - Ha Noi
Email:
Đây là một tài liệu tham khảo mang tính chiến lược đòi hỏi các nhà hoạch định chính sách của Việt Nam nghiên cứu, có biện pháp khắc phục. Cuộc khủng hoảng này cho chúng ta một bài học đắt giá, một trong những bài học đó là phải biết đầu tư trọng điểm, không dàn trải, lãng phí. Chính phủ phải kiểm soát các địa phương chặt chẽ trong chi tiêu, đầu tư xây dựng, thực tế tôi biết ở nhiều địa phương, tình trạng thất thoát trong đầu tư, xây dựng cơ bản, quản lý đất đai còn quá lớn.
Họ và tên: haibkdn
Địa chỉ:
Email: haibkdn@yahoo.com
Cám ơn TS Trần Vĩnh Dự về bài viết chứa đựng nhiều thông tin, giúp người dân có cái nhìn sâu sắc về những "dự án rất to mà hiệu quả lại rất nhỏ". Không hiểu với cách sử dụng tiền thuế của nhân dân như vậy thì thế hệ trẻ chúng tôi sẽ gánh vác đất nước như thế nào?
Họ và tên: Quang Huy
Địa chỉ:
Email: anbtsy@yahoo.com
Tôi thấy bài viết hay, súc tích và có tính thuyết phục.
Họ và tên: Hoàng Hải Thành
Địa chỉ: TCT Khí Việt Nam - Tập đoàn Dầu Khí Việt Nam
Email: thanh.hh@pvgas.com.vn
Tôi nhận thấy bài viết này của TS Dự có nhiều thông tin không chinh xác dễ gây hiểu nhầm:
- Lĩnh vực kinh doanh bán lẻ xăng dầu ở Việt Nam không phải là một ngành độc quyền, tuy nhiên một số Doanh nghiệp có vốn lớn thường có xu hướng chiếm lĩnh được thị trường. Ở VN, doanh nghiệp kinh doanh bán lẻ xăng dầu lớn nhất và có tác động lớn đối với thị trường là TCT Xăng dầu Việt Nam (PetroLimex), chứ không phải Tập đoàn Dầu Khí Việt Nam (PVN). Rất nhiều người lẫn lộn và không phân biệt được giữa hai Doanh nghiệp lớn này.
- Nhận định về nhà máy lọc dầu Dung Quất phiến diện, không bao quát được hết ý nghĩa, tầm quan trọng và những lợi ích mang lại.
Họ và tên: Nguyễn Trung
Địa chỉ: Hà Nội
Email:
Rất tiếc sự lo ngại trước khi khởi công xây dựng nhà máy lọc dầu Dung Quất rằng sản phẩm của công trình này sẽ lỗ so với giá thị trường bây giờ đang trở thành sự thật. Đây là bài toán khó, đòi hỏi Chính phủ phải đánh giá lại nghiêm túc và rút ra những kết luận cần thiết cho chính sách năng lượng của nước ta nói chung, nhất là sự căng thẳng về năng lượng trong nước ta đang tăng lên. Hơn lúc nào hết, Việt Nam phải sớm chuyển sang một nền kinh tế bớt sử dụng năng lương và những tài nguyên thiên nhiên không tái tạo được. Trong tình hình này phải tìm cách xử lý các vấn đề cấp bách là: lợi thế lao động cơ bắp giá rẻ đang ngày càng mất đi, tài nguyên đất đai ngày càng khan hiếm, môi trường ngày càng bị ô nhiễm nặng. Nay mai sẽ thêm công nghiệp bô-xít, công nghiệp sắt thép tràn lan, vấn đề năng lượng sẽ càng gay gắt thêm, nguy cơ nước ta tiếp tục chìm sâu vào bãi thải công nghiệp sẽ ngày càng lớn hơn. Không thể một mặt cứ kêu gọi tiết kiệm từng kwh điện, trong khi đó lai có những quyết định phát triển các ngành kinh tế tiêu hao nhiều năng lượng, không thân thiện với môi trường và gây nhiều lãng phí lớn như đang diễn ra. Nên coi cuộc khủng hoảng hiện nay là một cơ hội "xắp xếp lại" nền kinh tế để chuyển sang một thời kỳ phát triển có chất lượng hơn, các biện pháp kích cầu cũng cần hướng vào phục vụ mục tiêu "xắp xếp lại" này.
Họ và tên: Thế Ngư
Địa chỉ:
Email: laithengu@yahoo.com
- Đồng ý với nhận định của bạn Thành, ở VN hiện nay thị trường bán lẻ xăng dầu chịu tác động lớn của Petrolimex, chứ không phải của PVN.

- Ý nghĩa của nhà máy lọc dầu Dung Quất không chỉ ở vấn đề lời lãi, mà nó còn 1 ý nghĩa quan trọng khác: Vực dậy nền kinh tế miền Trung, tạo công ăn việc làm cho người miền Trung dẫn đến tránh sự di dân ồ ạt từ miền Trung ra các Trung tâm kinh tế lớn khác, làm cho các ngành công nghiệp phụ trợ khác phát triển theo, đảm bảo cân bằng kinh tế giữa các vùng miền trong cả nước dẫn đến đảm bảo cuộc sống an cư cho người dân.

- Thêm vào nữa Dung Quất, Đà Nẵng, Quảng Nam, Huế nằm trên trục đường nối sang phía tây của Việt Nam, tương lai sẽ kết nối trục thương mại với các nước Bạn. Đây chỉ là bước đầu củng cố nền CN, cơ sỏ hạ tầng, ... cho phát triển sau này.

- Các tỉnh miền Trung mạnh lên, thì các cửa ra vào của biển Đông sẽ được canh phòng cẩn thận hơn, có tác nhân quan trọng đối với Trường Sa sau này ... và nhiều lợi ích khác nữa.

Tôi ủng hộ chính sách của nhà nước và của Đảng trong việc xây dựng miền Trung giàu đẹp (mặc dù tôi không sống ở miền Trung cũng như quê tôi cũng không ở đó).
Họ và tên: Trần Văn Giang
Địa chỉ: 29/69/117 Thái Hà - Hà Nội
Email: trangiangv@yahoo.com
Khi so sách giá bán lẻ tại Việt Nam và Mỹ để khách quan và phản ánh đúng được bản chất, tác giả cần làm rõ cơ cấu giá (như thuế, các loại phí phụ thu...). Nếu cơ cấu giá của hai nước tương đồng nhau thi việc so sánh mới có giá trị, còn nếu khác nhau thì việc so sánh này không có giá trị gì!
Họ và tên: trần mạnh hoài
Địa chỉ:
Email: hoaifu@gmail.com
Bài viết của Ts Trần Vinh Dự đã giúp tôi có được sự đánh giá đúng và sâu sắc hơn về lĩnh vực dầu khí của VN trong cơ chế độc quyền. Cảm ơn TS Dự
Họ và tên: Nguyễn Đình Bình
Địa chỉ: 100 Lê duẩn, Hà nội
Email: dinhbinh123@yahoo.com

Tôi thấy bài viết của Tiến sĩ Trần Vinh Dự rất thực tế. Bài viết dựa trên một tầm nhìn rất rộng.
Bài viết nêu bật bài học đầu tư không thể bỏ qua hiệu quả kinh tế. Đất nước ta còn nghèo. Nếu nguồn lực mà sử dụng không hiệu quả sẽ làm cho đất nước ta mất nhiều cơ hội đầu tư khác để phát triển.
Nhà máy Dung Quất theo đánh giá của tiến sĩ Trần Vinh Dự dự tính đi vào hoạt động mỗi năm bù lỗ khoảng 280 triệu đô la. Nếu như 280 triệu đô này đưa lại giá trị tương ứng về mặt hiệu quả xã hội hàng năm thì không nói làm gì. Bằng không thì chúng ta cần phải suy ngẫm.
Họ và tên: Hoang Anh
Địa chỉ:
Email: nhthanh18@yahoo.com

@ TS Trần Vinh Dự

Comment của bạn Hoàng Hải Thành (PV Gas) hoàn toàn đúng. TS có thể vào trang web của PVN để biết về các lĩnh vực hoạt động của PVN và các đơn vị thành viên.

Dù trong bài viết của TS đề cập đến các lĩnh vực khác nhau của PVN nhưng ngành chủ đạo của PVN vẫn là tìm kiếm, thăm dò và khai thác dầu khí (và sắp tới là chế biết các sản phẩm từ dầu khí). Tuy TS đề cập đến việc sản lượng của PVN giảm hàng năm nhưng trữ lượng của chúng ta vẫn còn cao nên nguy cơ không phải thật sự lớn. Hơn nữa, hiện PVN cùng các đơn vị thành viên đang đẩy mạnh việc tìm kiếm và khai thác dầu khí ở nuớc ngoài (Nam Mỹ, Trung Đông...) nên về chiến lượng an ninh năng lượng của Việt Nam vẫn đi đúng hướng, chủ yếu biện pháp triển khai cụ thể có đáp ứng đúng chiến lượng này không hay thôi.
Họ và tên: Hoang Tuan
Địa chỉ: Hải Dương
Email: hoang_anh_tuan@yahoo.com
Trong khi ngành dầu khí của chúng ta còn mạnh thì chính phủ nên chỉ đạo ngành dầu khí tập trung vào nghiên cứu, khai thác nhiệm vụ chính và hợp tác với các nước khác để mua nguồn dầu thô hoặc nên nhập khẩu để dự trữ nguồn dầu mỏ cần thiết không để hậu quả sau này. Nếu xảy ra khủng hoảng thiếu năng lượng thì tác động là rất lớn ai chịu trách nhiệm? Hiện nay thu nhập của nghành dầu khí là rất cao trong khi chúng ta mới xây dựng được nhà máy lọc dầu, trước đây chỉ bán dầu thô. Là một tập đoàn lớn, ngành dầu khí phải thấy rõ trách nhiệm của mình trong vấn đề an ninh năng lượng, nên tập trung vào lĩnh vực chính của mình tránh đầu tư dàn trải làm lãng phí không cần thiết vì các lĩnh vực khác đã có nghành khác đảm nhiệm.
Họ và tên: Hoàng Hải Thành
Địa chỉ: TCT Khí Việt Nam
Email:

Trong thời đại này, chỉ một chủ thể cũng có vô vàn thông tin liên quan, nhưng có rất nhiều thông tin không đúng sự thật, có thể do nhầm lẫn hoặc do ý muốn chủ quan của tổ chức đưa tin. Vấn đề là những thông tin dù đúng hay sai, đôi khi cũng gây tác động to lớn, những thông tin sai đôi khi còn gây hậu quả nghiêm trọng.
Như anh nói, bài viết này cần có sửa đổi "đôi chút" nhưng có thể ngay sau khi đăng bài, hình ảnh Tập đoàn Dầu khí của chúng tôi cũng đã bị nhìn nhận sai lệch đi rất nhiều, nhất là nếu người xem không theo dõi toàn bộ nội dung thảo luận.
Vậy anh suy nghĩ gì về "đôi chút" đó?
Về phân tích kinh tế của anh tôi xin chất vấn như sau:
- Tôi chưa thấy có tài liệu nào công bố tổng mức đầu tư của Nhà máy lọc dầu Dung Quất là 3.15 tỷ USD.
- Giá trị gia tăng của dầu thô là 11 USD/Tấn như anh công bố được lấy theo cở sở nào? đã tính đến sản phẩm cấp 2 từ quá trình hoá dầu chưa? hay chỉ từ phân đoạn lọc dầu?
- Các thông tin anh tính toán về lợi nhuận, lãi vay của dự án liệu có chính xác?? và được kiểm chứng ra sao? đời của DA là bao nhiêu năm ...
- Nếu chỉ xét riêng bài toán lãi lỗ, vậy những giá trị vô hình, hoặc những hiệu quả hữu hình mang lại từ việc thúc đẩy các ngành, nghề, hoạt động sản xuất liên quan sẽ được tính đến như thế nào?
Chào anh.
Họ và tên: Vo Minh Duy
Địa chỉ:
Email: dvominh@gmail.com
Cám ơn bài viết của TS. Dự. Tôi đánh giá rất cao những vấn đề mà TS phân tích. Đứng trên quan điểm về chi phí , chúng ta không cần quan tâm đến cơ cấu giá ( thuế, phụ phí ...). Theo quan điểm chi phí thì bất cứ quốc gia nào tạo ra 1 sản phẩm, dịch vụ .. mà khi tới tay người tiêu dùng giá cả cao hơn thì quốc gia đó yếu kém hơn.

Họ và tên: Van Thu
Địa chỉ:
Email: thuvn205@yahoo.com
Đúng là ngành bán lẻ xăng dầu VN là do Petrolimex đang độc quyền. Về mặt cơ chế, chính sách thì luôn nhắm tới đa quyền nhưng để vào được lĩnh vực kinh doanh này là cả một dãy vấn đề dài dài do chính cái cơ chế sinh ra. Điều này đã làm người tiêu dùng thiệt thòi lớn vì cơ chế giá cũng bị ảnh hưởng theo và nó không đi đúng như thị trường người tiêu dùng mong đợi. VD: giá xăng dầu tăng giảm thời qua, tăng thì cực nhanh còn giảm thì từng giọt từng giọt.

Về dự án Lọc dầu Dung Quất, theo quan điểm của nhà đầu tư thì rõ ràng các dòng tiền thu lại không thể bù đắp chi phí bỏ ra và chính vì thế khi kêu gọi đầu tư đã vấp phải nhiều khó khăn...ngay từ ngày làm dự án. Nhưng đứng trên lợi ích quốc gia thì nó là một nấc bậc quan trọng cho nhiều giải pháp khá quan trọng nó sẽ mang lại chính vì vậy đầu tư từ ngân sách là giải pháp sau cùng đã được chọn.

Bài viết của TS Dự chưa đi hết các khía cạnh sâu xa của dự án Dung Quất và cơ cấu vận hành ngành dầu khí nên đã vướng phải một vài lỗi nhỏ nhưng cái chính là TS Dự đã đưa ra các luận giải khá thú vị và đáng quan tâm mặc dù nhiều nhà làm chính sách và điều hành không phải là không biết mà là chưa thể thực hiện do những lý do rất khách quan. Thiết nghĩ thế hệ trẻ chúng ta cần hiểu rõ và đấu tranh, vận dụng khi có điều kiện cho phép.
Họ và tên:
Địa chỉ:
Email: songngam@gmail.com

Cách tính giá của tôi không căn cứ vào giá xăng trên đất Mỹ mà là giá FOB Singapore, số liệu có ở địa chỉ này http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist/rp15sin5d.htm
Như vậy cơ cấu giá xăng ở Việt Nam sẽ như sau:
giá FOB Singapore + 5% phí vận chuyển + 25% thuế nhập khẩu = giá nhập khẩu
Giá nhập khẩu + chi phí lưu kho, vận chuyển trong nội địa + Thuế VAT (10%) + Thuế tiêu thụ đặc biệt (10%) = giá vốn bán hàng
Tôi tạm tính với mức giá FOB Singapore là 110 cents/gallon và tỉ giá là 17000 thì giá vốn bán hàng chỉ là khoảng 9200đ/lít.
Bạn Thế Ngư nói rằng Dung Quất tạo ra công ăn việc làm cho miền Trung, tôi thấy có tạo ra nhưng chỉ có 3000 việc làm trong thời kì xây dựng nhà máy và 400 chỗ làm khi đi vào hoạt động.Tính ra để có được một chỗ làm cho kinh tế miền Trung, chính phủ phải bỏ ra cả triệu đô la, tôi nghĩ là quá đắt.
Ở trên, TS Dự mới tính số tiền bù lỗ cho Dung Quất chứ chưa tính đến thất thu thuế xuất khẩu dầu thô và nhập khẩu dầu thành phẩm do Dung Quất được miễn thuế. Theo ước tính của tôi con số lên đến 560 triệu USD/năm ở mức giá dầu thô là 40$/thùng.
Họ và tên: James Ngô
Địa chỉ: HCMC
Email: jamesngo@hotmail.com

To Hoàng Hải Thành:

* Petrolimex là "đứa con ruột" do PVN năm 1995. Tại sao PVN phải đẻ ra doanh nghiệp này, đó là một trong những quyết định bắt buộc khi Việt Nam cần phải thay đổi nền Kinh tế sang cơ chế thị trường, khi mà PVN được các lãnh đạo cho là ôm đồm quá nhiều việc. Việc bạn Thành cho rằng đây là 2 tập đoàn khác nhau thì không thể trách bạn ấy được, bởi 2 tập đoàn này làm việc độc lập với nhau.
Một điểm cho bạn Thành nhận biết vì sao bài viết của TS Dự Trần (và hầu hết các chuyên gia KT ở tại VN đều tin như thế) cho rằng cơ chế Xăng dầu ở VN là độc quyền: đó chính là, Petrolimex hay SaigonPetro đều phải chịu sự quản lý giá đề xuất của PVN. Nhưng riêng tôi cho rằng, cứ nói huỵch toẹt ra rằng, giá là nhà nước quản lý, cho nên mới bị coi là độc quyền. Bao nhiêu nhà phân phối không thành vấn đề, quan trọng những nhà phân phối ấy là ai, là nhà nước hay tư nhân.

* Dung Quất lại là một vấn đề khác: Nếu xét về chính trị thì nó có thể là một diện mạo của VN thời điểm 2009. Thế nhưng xét khía cạnh KT thì nó lại ra một bức tranh có vẻ như gam màu không sáng lắm. Mọi người có thể lý giải vì sao dự án này liên tục bị trì hoãn trong thời gian mười mấy năm trường. Rõ ràng đã có ý kiến khác nhau trong việc có nên xây Dung Quất hay không từ lâu rồi. Giả định rằng, 15 năm tới, lượng dầu VN cạn kiệt, Dung Quất sẽ trở thành gì? Liệu đến 15 năm sau chúng ta có hoàn lại được 3 tỷ USD và số lãi suất kếch xù hay không?

Có thể kiến thức tôi nông cạn, nhưng tôi hiểu được bài viết của anh Dự là một bài viết có tính xây dựng rất cao chứ không hề có ý chê trách chính sách vĩ mô của nhà nước.
James Ngô.
SaigonPetro.
Họ và tên: Trần Vinh Dự
Địa chỉ:
Email:
@Hoàng Hải Thành:

Comment của bạn làm tôi hết sức bất ngờ. Trước nay tôi vẫn hiểu Petrolimex là một đơn vị của PetroVietnam. Ngay cả Bộ Năng lượng Hoa kỳ cũng khẳng định điều này trên các văn bản của họ. Bạn có thể tham chiếu tại:

http://www.eia.doe.gov/cabs/Vietnam/Oil.html

Tôi trích một đoạn trong văn bản này ra đây để bạn đỡ mất công tìm kiếm.

"Vietnam imports refined petroleum products since the country lacks refining capacity. Petrolimex, a unit of Petrovietnam, is the primary company charged with importing petroleum products,"

Nếu quả thật PetroVietnam và Petrolimex là hai công ty hoàn toàn không liên quan gì tới nhau thì bài viết này cần phải sửa lại đôi chút.

Về dự án Dung Quất, đương nhiên có nhiều cách nhìn khác nhau. Chính vì sự đa dạng này mà mới có nhà máy Dung Quất như chúng ta thấy hiện nay. Trong bài tôi có nói rõ là các đánh giá này là dựa trên chi phí - lợi ích về kinh tế chứ không đánh giá các vấn đề như phúc lợi xã hội của địa phương hay các lý do chính trị khác.

Kính mến,

Trần Vinh Dự.
Họ và tên: Lưu Hoàng Tú
Địa chỉ: vĩnh phúc
Email: hoangtuvp1302@yahoo.com
Tôi không đánh giá cao bài viết của Ts. Trần Vinh Dự ở các điểm như sau:
- Nguồn thông tin đưa ra của Ts không chính xác, không có xác thực về tư liệu, như thông tin về PVN và Petrolimex, thông tin về nhà máy lọc dầu Dung Quất, …
- Việc tính toán và so sánh dựa trên kết quả tính toán của Gs. Harvard David Dapice mà kết quả đó chưa thực sự chính xác và chưa được kiểm chứng.
- Khi nói về một khía cạnh nào đó, cần phải đánh giá những khía cạnh khác liên quan đến nó và trực tiếp ảnh hưởng đến nó, chứ không phải chỉ nhìn phiến diện duy nhất một khía cạnh đó.
Xin cảm ơn Ts về bài viết, nhưng tôi tin Đảng và Chính Phủ Việt Nam sẽ biết cách làm thế nào để đảm bảo vấn đề an ninh năng lượng quốc gia.

Họ và tên: Đỗ Nguyễn Hoà
Địa chỉ: An Định_Mõ Cày_Bến Tre
Email: donguyenhoa@gmail.com

Tôi hoàn toàn đồng ý với phân tích của TS Trần Vinh Dự, nhân đây tôi cũng xin góp thêm một ý kiến:
Nếu nói đến hiệu quả trong kinh doanh năng lượng thì ta cũng cần đề cập đến hiệu quả sử dụng năng lượng ở người dùng "đầu cuối".Nếu ta các phương tiện giao thông, các trang thiết bị có hiệu xuất sử dụng năng lượng cao không được chủ sở hữu quan tâm thì sẽ gây ra lãng phí rất lớn.Hầu như hiện nay chúng ta chỉ nêu khẩu hiệu tiết kiệm năng lượng mà rất ít cá nhân, tổ chức thực hiện, ví dụ như các trang thiết bị văn phòng, các máy móc trong ngành công nghiệp thép...Một số nhà đầu tư do sử dụng nguồn vốn với mục đích là làm sao xài cho hết tiền "chùa", tiền ngân sách nên ít ai quan tâm tới hiệu năng mà nó mang đến.Và rồi nhức nhối nhất là tiêu chuẩn khí thải, chúng ta cam kết tiêu chuẩn khí thải theo Euro này nọ nhưng ai cũng biết thực tế có ít phương tiện đạt được.Chỉ cần bạn có thời gian quan sát các phương tiện lưu thông ở quốc lộ thì bạn sẽ cảm thông với ưu tư của tôi.
Bạn đã sửa chữa, nâng cấp nhà ở của mình bao giờ chưa ? Bạn có cảm thấy phí không ? Nếu bạn và mọi người xung quanh có một kế hoạch dài hạn thì ta đâu phải lãng phí rất nhiều tài nguyên: xi măng, sắt thép, vôi, cát.Đây là những tài nguyên có hạn và phải tốn năng lương (điện, xăng dầu) thì ta mới có chúng để xử dụng.....một cách lãng phí....
Góp ý kiến về bài"Ngành dầu khí và vấn đề an toàn năng lượng quốc gia" của TS Trần Vinh Dự
Họ và tên: Tung
Địa chỉ: ttvnol2006@yahoo.com
Email: ttvnol2006@yahoo.com
TS Dự còn chưa đề cập tới việc hầu như các khâu dịch vụ kèm theo dầu khí như vận chuyển, xây lắp, dịch vụ khác...v..v..PVN đều tự làm, do đó những chi phí này bị đẩy lên rất cao (không có thị trường cạnh tranh). Điều này dẫn đến giá thành khai thác cao, mặc dù người được hưởng lợi là các công ty con của PVN
Họ và tên: Nguyễn Đạt
Địa chỉ: Nam Định
Email: tatdat229@yahoo.com

Đầu năm 2009, tại Dung Quất, tỉnh Quảng Ngãi đã diễn ra buổi lễ khánh thành nhà máy lọc dầu đâu tiên của Việt Nam. Qua sự kiện trên tôi cảm thấy mình thực sự tự hào về đất nước mình, đất nước đã ngày càng đổi mới và đang dần theo kịp những nước khác trong khu vực.
Hôm nay, tôi lại tình cờ đọc được bài báo của TS Vinh Dự, trước tiên tôi xin chân thành cảm ơn TS và vnn.vn đã cho độc giả có một cái nhìn "mới", những suy nghĩ mới. Cái mới ở đây là tôi chưa một lần được nghe những thông tin về tính kinh tế của nhà máy lọc dầu Dung Quất. Tôi cũng chưa tin hẳn đây là những thông tin chính xác, nhưng nếu đây là những thông tin chính xác thì tại sao không thấy bất kỳ phương tiện thông tin trong nước nào đăng tải. Và rất mong những cơ quan chức năng có liên quan thẳng thắn trao đổi để độc giả được biết về tính thực hư của thông tin trên.
Xin chân thành cảm ơn!
Họ và tên: Phạm Công Thụ
Địa chỉ: Nguyễn Sơn Long Biên Hà Nội
Email:
Trước tiên xin cám ơn Ông và cũng như đại đa số người Việt Nam đều muốn có một ngành công nghiệp dầu khí lớn mạnh tự chủ trong vấn đề an ninh năng lượng Quốc gia, nhưng qua phân tích của Ts Trần Vinh Dự chúng tôi hiểu rõ hơn vấn đề mà Việt Nam đang gặp phải.Phát triển bền vững là yếu tố quan trọng mà những nhà hoạch định cần làm cho tương lai.
Họ và tên: Trần Văn An
Địa chỉ: 437/18/1 Quốc lộ 1 K5 F2 Tp Sóc Trăng
Email: langlent1974@yahoo.com
Rất cảm ơn Ts. Dự. Bài viết đã cung cấp nhiều thông tin bổ ích. Tôi cũng đã đọc kỹ các ý kiến phản hồi. Tôi cho rằng Chính phủ nên coi đây là một bài học kinh nghiệm. Ngành dầu khí là một nghành kinh tế lớn, ta phải tiến hành đầu tư theo phương cách sao cho thực sự đem lại hiệu quả kinh tế lớn. Và các bạn hẳn cũng thấy: những thông tin hữu ích nhưng không mấy vui trên không đến từ nhà chức trách hay học giả Việt Nam đang công tác tại Việt Nam?
Họ và tên: Võ Minh
Địa chỉ: Thành Công - Ba Đình - Hà Nội
Email: Minhvotri@gmail.com
Là người trực tiếp tham gia xây dựng Nhà máy lọc dầu Dung Quất, đã từng nằm tại mặt bằng nhà máy từ khi cả Bình Sơn - Dung Quất như một biển cát mênh mông nghèo đói, không nhà ngói, không đường xá, không điện, không nước … học sinh ở Bình Sơn ra thị trấn Châu Ổ học phải ở lại cả tuần mới được về một lần (dù chỉ xa 15 km) … thì mới thấy được hiệu quả thực sự của dự án ngày hôm nay: Một khu kinh tế có thu hút vốn đầu tư lớn nhất nhì cả nước, một tỉnh nghèo đã vươn lên mạnh mẽ vào top các địa phương thu ngân sách cao, miền đồi núi hoang vu nay đã trở thành một thành phố đẹp hiếm có của Việt Nam…
Còn nếu chỉ đánh giá thuần túy về hiệu quả kinh tế qua những con số về giá cả từng lít xăng dầu, rõ ràng nhà nước, Tập đoàn dầu khí đã phải suy tính rất nhiều và cũng đã phải có quyết tâm rất lớn khi mà tất cả các tập đoàn lớn của Mỹ. Anh, Pháp, Hàn Quốc, Nga… đều đã tham gia rồi … bỏ chạy để đến cuối cùng, Việt Nam phải tự đứng ra đầu tư, xây dựng để có được kết quả như ngày hôm nay.
Việc nhầm lẫn của tác giả về việc độc quyền kinh doanh xăng dầu của PVN cũng cần xem xét lại vì đến thời điểm này, phần lớn xăng dầu do PVN kinh doanh bán lẻ vẫn phải nhập thông qua Petrolimex.
Thực đáng tiếc là bài viết của một tiến sỹ có kiến thức và vị trí cao dù đã đưa được nhiều con số thống kê nhưng vẫn chưa đánh giá một cách khách quan và toàn diện vấn đề an toàn năng lượng quốc gia vì nếu có thì Tiến sỹ đã cập nhật những thông tin liên quan đến đầu tư, khai thác dầu khí của Việt Nam ở Angelry, Nga, Venezuela, Trung đông…

Họ và tên: Công
Địa chỉ: Đà nẵng
Email: tr.thanhcong@yahoo.com

Cảm ơn TS đã phân tích và nêu rõ nhiều vấn đề mà lâu nay nhiều người né tránh. Vấn đề an ninh năng lượng, trong đó ngành Dầu khí phải có rtách nhiệm bởi Họ khai thác tài nguyên quốc gia, lợi nhuận mà họ thu được rất lớn, hơn các ngành kinh tế khác nhưng họ được trích lập để đầu tư, kinh doanh ngoài ngành, và khi họ tuyên bố "tạm dừng nhà máy nhiệt điện chạy khí để bảo dưỡng" đã bị EVN phản ứng gay gắt. Thiết nghĩ Chính phủ "xiết" EVN phải đảm bảo năng lượng, không kinh doanh ngoài ngành vậy sao Dầu khí lại không?
Họ và tên: Tran Anh Vu
Địa chỉ: Ban Quan ly du an Nha may loc dau Dung Quat
Email:

Sau khi đọc bài viết của TS Trần Vinh Dự về Ngành dầu khí và vấn đề an toàn năng lượng quốc gia chúng tôi thấy có một số vấn đề như sau:
Bài viết này không được nghiên cứu kỹ và cập nhật thông tin cũng như những nhìn nhận và lý luận thiếu khách quan từ tổng thể cho đến cụ thể.
1. Tầm ảnh hưởng của dự án
Lý do xây dựng dự án nhà máy lọc dầu nếu chỉ nhìn vào chi phí - lợi ích của một dự án như tác giả thì chưa khách quan bởi sau khi triển khai dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất thì dự án này như một thỏi nam châm thu hút đầu tư vào khu kinh tế Dung Quất với tổng số vốn đăng ký hơn 10 tỉ đô la Mỹ và nhiều nghìn tỉ đồng ở Dung Quất.
Nhà máy lọc dầu đặt nền tản lớn để công nghiệp hóa đất nước, có ảnh hưởng chiều sâu và rộng để nâng cao trình độ và nghề nghiệp của công nhân, kỹ sư, cũng như nâng tầm quản lý của các công ty của Việt Nam tham gia trong quá trình xây dựng dự án. Đây là dự án để chúng ta bước ra thế giới và cọ xát với các chuyên gia quốc tế không phải bằng sách vở mà bằng công việc cụ thể. Bởi vì chúng ta không thể công nghiệp hóa đất nước mà thiếu một đội ngũ trí thức và công nhân không lành nghề, không am hiểu thông lệ quốc tế, các quy định tiêu chuẩn thế giới cũng như khả năng tiếp nhận công nghệ cao.
Nhà máy lọc dầu còn tạo ra nhu cầu để thúc đẩy nền công nghiệp tàu thủy Việt Nam, cơ khí, xây lắp...
Chúng ta cảm ơn Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt người có tầm nhìn chiến lược cho dự án trọng điểm này.
2. Nhà máy lọc dầu đảm bảo an ninh năng lượng
Hầu hết các nước phát triển và công nghiệp có nền an ninh năng lượng đảm bảo để không phụ thuộc quá nhiều vào giá dầu thế giới. Ví dụ như Nhật Bản có khả năng dự trữ dầu thô khoảng 12 tháng để phục vụ cho chế biến dầu không chỉ tiêu thụ trong nước mà còn xuất khẩu.
Vì vậy việc ổn định giá xăng dầu phục vụ nhu cầu trong nước, giảm bớt lệ thuộc nước ngoài là rất quan trọng. Đặt biệt điều này thể hiện rõ trong các cuộc khủng hoảng năng lượng như năm 1974-1975, và gần đây là gía xăng dầu năm 2008 có lúc lên đến 148 đô la/thùng kéo theo chỉ số giá tăng cao (lạm phát) là một trong những yếu tố chính làm cho đời sống của nhân dân trong nước khó khăn.
3. So sánh hiệu quả kinh tế của thị trường nhiêu liệu Việt nam với Mỹ là khập khiễng.
- Nước Mỹ thiên nhiên ưu đãi nhiều dầu khí
- Trình độ công nghệ cao và trình độ quản lý đứng đầu thế giới;
- Năng suất lao động cao nhất thế giới;
- Con người năng động và dám mạo hiểm.
- Có tổng số nhà máy lọc dầu nhiều nhất thế giới.
Vậy so sánh để làm gì?
4. Biên lợi nhuận
Biên lợi nhuận khi lập tiền khả thi cho dự án tại thời điểm giá dầu khoảng trên dưới 20 đô la Mỹ /thùng. Nhưng giá dầu hiện nay khoảng 47 đô la/thùng và có lúc đã lên đến 148 đô la/thùng. Biên lợi nhuận phụ thuộc nhiều vào giá dầu thế giới và triết lý quản lý vận hành nhà máy lọc dầu chứ không giống như những tính toán phỏng đoán chỉ có giá trị tham khảo. Ngoài ra còn phụ thuộc vào chính sách thuế của nhà nước.

Trân trọng,

Trần Anh Vũ

Họ và tên: Tran Hoang Lam
Địa chỉ: Ho Chi Minh city
Email: lamtvdan@yahoo.com
Đối với một dự án như Dung Quất, vốn thiết bị (mua của nước ngoài) phải chiếm khoảng 85%, điều này tương đương với việc Việt Nam đã chi tiêu khoảng trên 2,6 tỷ USD để kích cầu các công ty nước ngoài, và khoảng 480 triệu USD cho các công ty trong nước.
Họ và tên: Markymui
Địa chỉ: HCMC, Vietnam.
Email: markymui@yahoo.com
Xét về phương diện kinh doanh vì lợi nhuận thuần túy thì Dung Quất thật sự là một phương án đầu tư không hiệu quả, theo đúng Ts Trần Vinh Dự phân tích. Và chắc chắn rằng kết quả này cũng nằm đầy trong các bài phản biện hiện nằm trong hộc kéo. Nhưng xét về phương diện chính trị thì rõ ràng đây là một thắng lợi vô cùng to lớn của Đảng và Chính Phủ.

Họ và tên: Hoàng Xuân Phương
Địa chỉ: Long Xuyên, An Giang
Email: hoangxpag@hotmail.com
Phân tích của TS Trần Vinh Dự về sự cạn kiệt của nguồn dầu khí Việt Nam là có thật mà thời gian có vẻ nhanh hơn do yếu kém trong kỹ thuật khai thác.
Việc kém hiệu quả của dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất cũng là có thật ở cả hai mặt kinh tế và kỹ thuật, cho dù về mặt chính trị là một thành quả với việc chấp nhận bù lỗ.
Cần phải nhìn nhận đây là một dự án kinh tế, và hiệu quả phải được tính trên dự án đó trước khi nói đến ảnh hưởng của nhà máy lọc dầu trên khu công nghiệp Dung Quất. Trên thực tế ảnh hưởng trưc tiếp không lớn, còn ảnh hưởng tinh thần thì chỉ khi ban quản lý nhà máy làm việc thật tốt.
Nhưng vấn đề an ninh năng lượng không chỉ có dầu mà còn nhiều nguồn năng khác, bao gồm năng lượng truyền thống (than, dầu, thủy điện) mà cả các nguồn năng mới mà chúng ta phải đầu tư (nguyên tử, gió, mặt trời, sóng, nhiên liệu sinh học, và cả áp dụng kỹ thuật UCG khai thác than). Đa dạng hóa là cách bảo đảm an ninh năng lượng tốt nhất.
Việc tập đoàn dầu khí đầu tư ra nước ngoài cũng có cái lợi lẫn cái hại. Nhưng nếu lấy nguồn vốn thặng dư đó mà đầu tư vào các nguồn năng khác trong nước thì có ý nghĩa hơn với chính an ninh của mình. Đặc biệt ngành dầu khí đang bỏ trống nuôi trồng tảo biển, nguồn năng thay thế dầu mỏ trong tương lai.
Họ và tên: Ngô Đình Quý
Địa chỉ: ndquy01@gmail.com
Email:
Khi xem buổi tường thuật trực tiếp dòng dầu thành phẩm đầu tiên được sản xuất ra tại nhà máy lọc dầu Dung Quất, tôi thấy rất vui, đất nước mình cũng làm được như những nước phát triển khác, tạo ra được sản phẩm hóa dầu sản xuất trong nước, tự cung tự cấp, giảm lệ thuộc phải nhập khẩu nước ngoài, là niềm tự hào khích lệ cho ngành công nghiệp Việt nam nói chung và ngành dầu khí nói riêng. Khu kinh tế Dung quất đã vực dậy cả 1 tỉnh, 1 khu vực miền trung khô cằn, kéo các ngành nghề khác đi theo, tạo công ăn việc làm, có 1 nguồn nhân lực tri thức trẻ về địa phương làm việc và sinh sống, khai hóa vùng đất nghèo khổ khô cằn. Cùng với các khu kinh tế lân cận Chu lai, Đà nẵng sẽ làm phân bố đều công nghiệp trên cả nước, phát triển cân bằng chứ không phải chỉ tập trung ở 2 đầu đất nước. PVN đầu tư không chỉ nhà máy lọc dầu Dung Quất mà có những công trình khác mang lại tầm ảnh hưởng vĩ mô đến địa phương và khu vực như Khí điện đạm Cà mau, ngoài góp phần đảm bảo an ninh năng lượng quốc gia còn mang lại giá trị rất lớn về văn hóa, chính trị…
Họ và tên: nguyen duc tho
Địa chỉ: Ha Noi
Email: thondparis@gmail.com

Xin chao tat ca,

Truoc khi xin phep duoc dua ra mot so nhan xet ve chu de dang ban luan, xin duoc tu mao muoi gioi thieu qua ve minh: Da tung tham gia trong to giup viec cho Ban chi dao cac du an trong diem ve dau khi giai doan 2005-2007; truc tiep tham gia soan thao cac van ban tu phia Bo Tai chinh doi voi cac du an cua Petrol VN tu 2005-2007; Roi khoi Bo Tai chinh thang 11 nam 2007 sau 13 nam cong tac de lam viec cho khu vuc kinh te tu nhan; Tien sy kinh te Paris IX Dauphine 2001-2005

Bai viet cua TS Du rat dang de suy ngam. Toi cung da doc toan bo cac binh luan. Xin duoc dua ra vai nhan xet nhu sau:

- Trong toan cau hoa hien nay voi chu dao la toan cau hoa kinh te, neu mot ke hoach dau tu duoc lap va quyet tam thuc thi nhung khong xem HIEU QUA KINH TE-TAI CHINH LA DIEU KIEN TIEN QUYET thi khong co gi de ban them nhieu nua. Moi ly giai dua ra neu khong dua tren dieu kien tren, chac chan se co tinh nguy bien o trong.
- Mot du an thuoc nganh cong nghiep loc-hoa dau, neu trong ket cau von dau tu ma von vay lon hon 60% tong muc dau tu, thi tinh KHA THI se la thap (co the noi la rat thap) . Do la quy luat.
- Hieu ung lan toa mang lai loi ich xa hoi se xuat hien hau nhu giong nhau tai hau nhu bat ky 1 dia diem nao duoc chon de trien khai du an trong mot nuoc dang phat trien nhu Viet Nam ( loi the so sanh tuong doi cua tat ca cac vung khong co nhieu khac biet).
- Noi lo lang cua TS Du ve viec chi phi co the bi doanh nghiep thoi phong la hoan toan có co so khi thi truong hien nay dang roi vao tinh trang thiểu quyền.
- Tu duy lanh dao phat trien kinh te hien nay phai co tam nhin rat xa va duoc dua tren khong nhung la kinh nghiem thuc te ma kien thuc han lam dong vai tro cuc ky quan trong. Moi quan he giua cac vung X, Y, Z...trong 1 dat nuoc la hữu cơ, do vậy, muốn để Z phat trien khong nhat thiet phai dau tu truc tiep cho Z khi Z khong co loi the so sanh bang Y. Neu lam nguoc lai thi khoan dau tu kia co the se that bai (van de la thoi gian ma thoi).

Day la thao luan nen y kien co the trai chieu nhau, mong tat ca moi nguoi dang tham gia vao chu de nay thong cam. Chung ta bàn chi vi mot muc dich la su phat trien cua dat nuoc chung ta voi cac nguon luc rat han che, dac biet la von - yeu to dong vai tro quan trong nhat doi voi tang truong kinh te cua VN suot hon 1 thap ky vua qua - rất eo hẹp.

Họ và tên: Quý Anh
Địa chỉ: Long An
Email: quyanhnguyen47@yahoo.com

Đọc bài viết của ông Dự tôi có một vài ý kiến sau:
- Giá cả dầu qua bài viết tôi thật sự ngạc nhiên vì dầu hỏa ở Mỹ lại thấp hơn ở VN trong khi đó Mỹ là nước tiêu thụ các loại năng lượng số 1 thế giới;
- nhận định về nguồn dự trữ dầu của VN là khoảng 15 năm nữa là cạn kiệt điều này là dễ hiểu vì để tạo ra dầu thì phải mất hàng ngàn hàng triệu năm, mà VN là nước có trữ lượng dầu chủ yếu nằm ở vùng Biển Đông do đó việc khan hiếm trong vòng 15 năm là phù hợp với khuyến cáo;
- Dầu hỏa là vàng đỏ của đất nước ta từ trước tới nay, vấn đề nếu chúng ta tính toán nhạy bén mà làm được nhà máy lọc dầu sớm hơn 10 - 15 năm về trước thì sẽ có nhiều lợi thế cạnh tranh hơn.
Bài viết là một nhận định có tính chất phân tích thực tế không có từ nào mang tính ca ngợi mà chỉ là nêu lên thực trạng, đánh giá mang tính biện luận về vấn đề mà chúng ta là độc giả ít khi gặp, việc biện luận như trên để ta thấy một số con số quan trọng của dự án Dung Quất hết sức sống động, thú vị.
Họ và tên: Nam
Địa chỉ:
Email: xitinhcm.vn@gmail.com
Xin chào,

Nói về tổng vốn đầu tư của nhà máy là đã hơn 3 tỉ USD rồi, nếu bạn Hải Thành mà không biết thì tôi nghĩ bạn không phải làm trong ngành dầu khí rồi. Người dân còn biết là hơn 3 tỉ USD mà...
(http://www.quangngai.gov.vn/quangnga...81225223_1289/)

Còn nói về hiệu quả, nếu người nào hưởng lợi từ dự án này thì nghĩ sẽ hiệu quả, những ai không hưởng lợi được thì nghĩ kém hiệu quả... nhưng xăng dầu lọc ra mà giá vẫn như nhập khẩu thì đa số dân chưa được hưởng lợi....
Họ và tên: VU THE ANH
Địa chỉ: Earth System Sciences Dept. Yonsei University, South Korea
Email: theanh@yonsei.ac.kr
Rất cảm ơn tác giả đã có bài viết chứa đựng nhiều thông tin hay và bổ ích. Mong rằng các cơ quan chức năng cân nhắc và quan tâm đặc biệt tới vấn đề dầu khí nói chung và tài nguyên nói chung. Qua đây tôi muốn chia sẻ với các bạn rằng: Tất cả những cái gì chúng ta đang sử dụng điều lấy từ thiên nhiên. Nguyên liệu mới chỉ là một khái niệm về một thứ nguyên liệu sạch, rẻ tiền mà thôi. Chính vì thế việc nghiên cứu về tài nguyên không đơn thuần là để khai thác và lấy nó lên mà còn có ý nghĩa quan trọng trong việc quy hoạch và phát triển bền vững một quốc gia.
Họ và tên: tuan
Địa chỉ:
Email:
Rất cảm ơn ông Dự đã đưa ra những thông tin này, không biết số liệu ông đưa ra có chính xác không, nếu đúng thì thật là buồn vì những công trình phi lợi ích như vậy. Không thể ngụy biện khi cho rằng đầu tư Nhà máy lọc dầu để kích thích phát triển kinh tế vùng mà nên nhìn vào lợi ích kinh tế khi đầu tư. Tôi thấy mấy bài viết của các ông ở TCT dầu khí Việt Nam có vấn đề, ví dụ: chẳng lẽ đầu tư một đống tiền có được do bán tài nguyên đất nước chỉ để nâng cao trình độ quản lý, trình độ nghiệp vụ của một số CBCNV tham gia xây dựng Nhà máy, phát triển đóng tàu, cơ khí, xây lắp như là mô hình thực tập???, giá xăng dầu ông Dự đưa ra để so sánh là giá thực tế họ bán cộng thêm chi phí vận chuyển và giá mình bán để thấy rằng Tập đoàn dầu khí đã lãi như thế nào, tôi thấy so sánh của ông Dự là rất chính xác và khách quan.
Họ và tên: van chuong
Địa chỉ: HCM city
Email: vvchuong@gmail.com
Sản xuất kinh doanh của một quốc gia cũng phải tính như sản xuất kinh doanh của gia đình thôi, phải liệu cơm gắp mắm và nói như ông bà ta ngày xưa là " khéo ăn thì no khéo co thì ấm". Thiết nghĩ bất cứ dự án nào cũng phải tính đến hiệu quả kinh tế thiết thực và có quy hoạch các dự án trọng điểm quốc gia, chứ hiện nay tôi thấy đầu tư dàn trải quá vừa tốn tiền mà không đem lại hiệu quả, kết quả là cảng thiếu, điện thiếu, đường kẹt...không khí và môi trường ô nhiễm nặng nề.
Họ và tên: Phạm Phạm
Địa chỉ:
Email: pitaomam@gmail.com
Đọc bài viết của TS. Dự và những lời tranh luận của mọi người tiếp theo mà Phạm Phạm tôi thấy vừa mừng, vừa lo.
Mừng vì tất cả đều quan tâm đến vận mệnh nước nhà thông qua bài viết và các phản hổi về tính kinh tế của NMLD Dung Quất, lo vì không biết nên tin ai, vì tháy ai cũng có lý.
Người bảo NMLD phải bù lỗ, cũng có thể có lý bởi giá dầu có thể lên xuống thất thường, hoặc là do quản lý không tốt ... nhưng có khi cũng không có lý bởi, giá dầu có thể thay đổi thế nào đó có lợi cho kinh tế của NMLD, rồi thì nhà máy cũng có thể được quản lý tuyệt vời bởi "trí tuệ" Việt Nam.
Người bảo là xây NMLD tại Dung Quất là chủ trương đúng, cũng có cái lý của họ. Có thể cũng tốn tý, nhưng muốn hoành tráng thì phải tốn, muốn hoành tráng mà lại không muốn tốn là không được. Muốn có thương hiệu phải mất tiền thôi. Mình là dân VN mình thấy tốn một tý vẫn được. Họ cũng có thể không có lý, bởi biết đâu có thể tìm được địa điểm thích hợp hơn cho NMLD, bởi có thể phát triển du lịch ở miền Trung thì tốt hơn là làm lọc dầu ở đây.
Nói chung có nhiều vấn đề chả thể nói tốt, nói xấu ngay được. Thôi thì NMLD giờ nó ở đó, thì cứ tự hào với nó. Gì thì cũng là trí tuệ VN. Đắt thì phải chịu, rẻ thì ơn giời.