DCS chính là SCADA đã được tích hợp cho một quá trình sx cụ thể và các chức năng đk, giao diện, truyền thông, tính toán tổng hợp số liệu... được PHÂN TÁN cho các thiết bị riêng biệt, thiết bị này hỏng không ảnh hưởng đến thiết bị khác, DCS có tên có tuổi, có thương hiệu cụ thể. ví dụ CEMAT được tích hợp cho ngành xi măng, nó được trích ra từ PCS7.
Tôi nghĩ vậy không biết có đúng k?
ac ac nghet tho qua, may cai nay chac em phai di hoc them 100nam nua moi biet duoc, em chi biet bac can cai gi em ban cai do bac nao co nhu thi cu alo 0989779655 Mr Tuoc
Tôi có may mắn có cơ hội tìm hiểu khá hoàn chỉnh về một hệ thống DCS cực lớn. Và cũng may mắn biết sơ về một SCADA thực tế. Sau khi đọc hai hệ thống này tôi không thể phân biệt được sự khác nhau giữa chúng vì các lý do sau: (Sau đây tôi tạm gọi SCADA và DCS để chỉ hệ thống SCADA và DCS tôi đã đọc và tìm hiểu - Tức là nói riêng chứ không nói chung chung)
- Bác nói DCS là một hệ thống hoàn chỉnh còn SCADA chỉ là một hệ thống chưa hoàn chỉnh, tôi thấy quan điểm này có vấn đề, vì: SCADA tôi biết là một hệ thống cực kỳ hoàn chỉnh, bao gồm: Điều khiển và giám sát lò hơi, Điều khiển và giám sát hệ thống máy phát, hệ thống điện tại Main station và các substation...Về phần cứng nó bao gồm: Hệ thống Operator (gồm chiều thành phần); Controller; hệ thống cáp quang; thiết bị đầu cuối....Chú ý rằng: controllers phân tán theo yêu cầu điều khiển và có mặt ở tất cả quá trình sản xuất: Từ sx hơi, phát điện, vận hành hệ thống điện ở substation...
- Có ý kiến cho rằng từ phân tán của DCS để chỉ sự phân tán của controller: SCADA nói trên đáp ứng được yêu cầu này.
- Trên dientuvietnam cho rằng: DCS là hệ thống đk mà controller phân tán dọc theo một hệ thống bus và việc điều khiển chỉ được thực hiện ở các bộ controller: Tôi cho rằng quan điểm này sai cơ bản. Tôi thấy rằng việc điều khiển được thực hiện ở controller hay tại operator là do sự phân cấp của thuật toán điều khiển. Có rất nhiều cấp điều khiển từ thấp đến cao, tương ứng với khả năng xử lý của thiết bị điều khiển....
- Có ý kiến cho rằng DCS lớn hơn SCADA ? Tôi không đồng ý vì sự lớn hay nhỏ của hệ thống là do yêu cầu điều khiển chứ không phải ở tên gọi. Thực tế có nhiều hệ thống SCADA có nhiều tầng, nhiều cấp điều khiển....
Tổng quát: Tôi vẫn chưa thấy sự khác nhau giữa DCS và SCADA. Tôi cho rằng các ý kiến trên dientuvietnam là phiến diện (xảy ra khi người viết chưa hiểu rõ hoặc chưa gặp một hệ thống DCS hoặc SCADA nào lớn).
CHỗ này bạn cần nghiên cứu thêm, đại ý thế này:
DCS: dùng cho điều khiển Process( do vậy ứng dụng cho điều khiển thì tốt hơn, số luong IO cho điều khiển rất lớn-> hàng chục đến hàng trăm ngàn IO, không yêu cầu Server)
SCADA: dùng cho thu thập và xử lý dữ liệu, Bắt buộc phải có Server, giao diện không đẹp bằng DCS, khả năng điều khiển kém hơn rất nhiều so với DCS, khả năng kết nối vói SUBSYSTEM thì lại tốt hơn-> giám sát hệ thống.
nếu bạn muốn tìm hiểu thêm cứ gửi mail cho mình.
SCADA là supervisory control, chứ ko phải object control như DCS và PLC hoặc PC based control. ĐÃ là supervisory control thì dưới nó luôn là Object control. Tuy nhiên object control ko phai thành phần của SCADA. Trong hệ thống DCS thì bao gồm cả Object control và cả Operator như 1 SCADA.Các khái niệm rất dễ lẫn lộn với nhau nếu chúng ta ko phân biệt được giới hạn của từng khái niệm. Tôi cũng chẳng biết phải giải thích thế nào, nhưng tôi đã 2 năm giảng dạy về DCS theo giáo trình của Hanzhou University (1 trong 3 trường lớn nhất TQ) mà chưa thấy ý kiến như thế này. Nếu vậy chắc phải sửa giáo trình chứ ai lại đi "cãi nhau với sách", khác gì "cãi nhau với đài phát thanh".
Bạn nên nhớ là sách không phải lúc nào cũng đúng, bạn đã làm hệ thống thật chưa? Hay chi ngồi đọc mấy cuốn sách lý thuyết suông.
Tôi thấy nếu bạn muốn dạy giỏi thì nên đọc sách của các hãng làm về công nghiệp hơn là mấy quyển sách của bọn Tàu.
Mới dạy có 2 năm thi chưa đọc được mấy quyển sách đâu, bạn nên tham khảo thêm nhiều về các hệ thống DCS và SCADA của các hãng lớn như: HoneyWell, ABB, SIEMENS, YOKOGAWA.....
Nếu cấn support về tài liệu và nguyên liệu giảng dạy thì PM cho mình, đừng ngại.
nếu mình nói không đúng thì bỏ qua nhé, coi như chưa đọc. Thanks
Bạn nên nhớ là sách không phải lúc nào cũng đúng, bạn đã làm hệ thống thật chưa? Hay chi ngồi đọc mấy cuốn sách lý thuyết suông.
Tôi thấy nếu bạn muốn dạy giỏi thì nên đọc sách của các hãng làm về công nghiệp hơn là mấy quyển sách của bọn Tàu.
Mới dạy có 2 năm thi chưa đọc được mấy quyển sách đâu, bạn nên tham khảo thêm nhiều về các hệ thống DCS và SCADA của các hãng lớn như: HoneyWell, ABB, SIEMENS, YOKOGAWA.....
Nếu cấn support về tài liệu và nguyên liệu giảng dạy thì PM cho mình, đừng ngại.
nếu mình nói không đúng thì bỏ qua nhé, coi như chưa đọc. Thanks
Thế Tuanfa có thể upload lên cho anh em tham khảo được không
Tôi có may mắn có cơ hội tìm hiểu khá hoàn chỉnh về một hệ thống DCS cực lớn. Và cũng may mắn biết sơ về một SCADA thực tế. Sau khi đọc hai hệ thống này tôi không thể phân biệt được sự khác nhau giữa chúng vì các lý do sau: (Sau đây tôi tạm gọi SCADA và DCS để chỉ hệ thống SCADA và DCS tôi đã đọc và tìm hiểu - Tức là nói riêng chứ không nói chung chung)
- Bác nói DCS là một hệ thống hoàn chỉnh còn SCADA chỉ là một hệ thống chưa hoàn chỉnh, tôi thấy quan điểm này có vấn đề, vì: SCADA tôi biết là một hệ thống cực kỳ hoàn chỉnh, bao gồm: Điều khiển và giám sát lò hơi, Điều khiển và giám sát hệ thống máy phát, hệ thống điện tại Main station và các substation...Về phần cứng nó bao gồm: Hệ thống Operator (gồm chiều thành phần); Controller; hệ thống cáp quang; thiết bị đầu cuối....Chú ý rằng: controllers phân tán theo yêu cầu điều khiển và có mặt ở tất cả quá trình sản xuất: Từ sx hơi, phát điện, vận hành hệ thống điện ở substation...
- Có ý kiến cho rằng từ phân tán của DCS để chỉ sự phân tán của controller: SCADA nói trên đáp ứng được yêu cầu này.
- Trên dientuvietnam cho rằng: DCS là hệ thống đk mà controller phân tán dọc theo một hệ thống bus và việc điều khiển chỉ được thực hiện ở các bộ controller: Tôi cho rằng quan điểm này sai cơ bản. Tôi thấy rằng việc điều khiển được thực hiện ở controller hay tại operator là do sự phân cấp của thuật toán điều khiển. Có rất nhiều cấp điều khiển từ thấp đến cao, tương ứng với khả năng xử lý của thiết bị điều khiển....
- Có ý kiến cho rằng DCS lớn hơn SCADA ? Tôi không đồng ý vì sự lớn hay nhỏ của hệ thống là do yêu cầu điều khiển chứ không phải ở tên gọi. Thực tế có nhiều hệ thống SCADA có nhiều tầng, nhiều cấp điều khiển....
Tổng quát: Tôi vẫn chưa thấy sự khác nhau giữa DCS và SCADA. Tôi cho rằng các ý kiến trên dientuvietnam là phiến diện (xảy ra khi người viết chưa hiểu rõ hoặc chưa gặp một hệ thống DCS hoặc SCADA nào lớn).
hichic thay bac noi hay wa.
e thay bac noi ve he thong SCADA Điều khiển và giám sát hệ thống máy phát, hệ thống điện tại Main station và các substation. E dang lam ve van de nay,muon xin bac tail ieu day du de lam.
bac co tai lieu cho e xin qua email: sacdenhuyenao@yahoo.com
thanks bac nhieu
